Tomáš Němeček: Proč se policie netřese

Proč se policie netřese

K Ústavnímu soudu putuje stížnost: policisty ať už nevyšetřuje ministerská inspekce, ale někdo nezávislý. I politici přikyvují, vždyť v každém veřejně probíraném případu se zdá inspekce stavovsky solidární s policisty. Stížnost mnoho šancí nemá. Ale s inspekcí by se "něco" skutečně stát mělo.
Formálně je vše v pořádku. Už dnes by se policisté měli při vyšetřování svých činů třást jak v Americe, když přijedou "federálové" v čele se "státním návladním". Trestní řád totiž i v Česku výslovně říká, že vyšetřování policistů (a též BIS a rozvědky) vede státní zástupce; nejenže zahájí stíhání, ale může shánět důkazy a svědky. Proto Ústavnímu soudu patrně nezbude než stížnost zamítnout: papírově policisty vyšetřuje profesionál z jiného resortu.
Jenže v praxi to vypadá jinak. Státní zástupci rádi obtížnou práci v terénu přenechají inspekci z vnitra, jak jsou zvyklí z minula. Kdy naposled tu byla nějaká výjimka? Žena či muž v taláru, z jejichž důslednosti by měli vyšetřovaní policisté skutečně vítr?
Nakonec stejně nezbude než začít s inspekcí. Pro začátek by nepotřebovala mnoho: lepšího ředitele než letitého policejního rutinéra. Tato instituce ale neměla na šéfy štěstí nikdy - Jan Ruml je měnil čtyřikrát a ti dosazovaní za vlád ČSSD byli čím dál horší. Kdo by dnes tu práci bral, když může kdykoli skončit, nejpozději se "svým" ministrem? Ideální by bylo, kdyby byla inspekce tak nezávislá jako ombudsman či NKÚ. Ale jsme realisté: každé posílení její svébytnosti bude k lepšímu.
tomas.nemecek@economia.cz