Mathias Döpfner: Evropo, tvé jméno je Zbabělost

Autoři: Mathias Döpfner

reklama

Pavel
7.8. 21:44

Souhrnné info o islámu !!! !!! !!! !!!
ČTĚTE O ISLÁMU na:
Souhrnné info o islámu
http://home.graffiti.net/budoucnost-evropy:graffiti.net/roz/souhrnne.htm

Prectete si neco o Mohamedovi
(napr. kolik masakru vedl ...)

Alvin J. Schmidt - The Great Divide
doporucuji precist si srovnani islamu a krestanstvi a budete nekteri koukat
a mozna potom pochopite o co v islamu jde a jakymi prostredky.

Doporučuji take knihu Ženy a šaría

A zamyslete se nad testy podle prava šaría - kamenovaní, sekaní končetin ...

cituji:
V koránu existuje 206 míst, která vyzývají k násilí proti nevěřícím a k násilnému rozšiřování víry. Odpovídající násilná jednání jsou jednoznačně popsaná. Příklad:

Korán, súra 47, 4-5 „A když se střetnete s nevěřícími, udeřte je do šíjí, a až jim způsobíte úplnou porážku, pevně je spoutejte!“

Kdo je např. nevěřící? Odpověď z koránu:

Korán, súra 5, 17: „Věru jsou nevěřící ti, kdož říkají: „Zajisté je Bohem Mesiáš, syn Mariin!“

Z pohledu islámu je to logicky celá západní křesťanská kultura.

http://home.graffiti.net/budoucnost-evropy:graffiti.net/roz/souhrnne.htm

-----------------------------

Islámská samozřejmost
Islám & Mír
Islamizace
Dvojí tvář islámu
Klam
Násilí
Teror
Mohamed
Ženy v islámu
Manželské právo
šátek
Všeobecně prospěšné náboženství
Demokracie
Lidská práva
Integrace
školy Koránu / islámská centra
Vývoj obyvatelstva
Mešity v SRN
Příklad Holandska
Závěr

Odpovědět Označit příspěvek jako nevhodný

Jiří Kysilka
8.3. 13:56

Násilím proti násilí?
Souhlasím, tohle vůbec není o zbabělosti. Nevím, to si jako představujete, že vtrhneme do arabského světa a celý ho srovnáme se zemí? Nemusíme souhlasit se vším, co provozují muslimové, však je to také jiná kultura. Jejich agrese vůči nám je jenom odrazem agrese nás vůči nim. Pěkně si ji tady pěstujeme překrucováním Koránu a podobně, jen co je pravda. Podle mého názoru bychom udělali lépe, kdybychom se na arabské země podívali bez předsudků a pokusili se od jejich způsobu života něco naučit. Tohle jsou připitomělý nacionalistický chiméry, osobně znám spoustu arabů a všichni jsou to lidi v pohodě. A řekl bych, že když to sečteme a podtrhneme v průběhu celé historie, tak muslimové a křesťani napáchali srovnatelné množství zla. Jediné, co má smysl, je pokusit se najít společnou řeč a uvědomit si, že lidstvo je jeden celek. Nebude to jednoduchý, ale i nepatrný krůčky jako uznání muslimského svátku můžou hrát velkou roli.

Odpovědět Označit příspěvek jako nevhodný

Jana
2.8. 20:05

Neurážejte humanismus, neomlouvejte slabošství vzletným slovem
Ponechám stranou, že autor nepochybně měl na mysli nejen odvahu k činům, a to zdaleka ne jen na vojenském poli, ale zejména odvahu k velkým myšlenkám a jejich prosazování. I na evropském poli. I na vnitropolitickém poli. Vy, Český Honzo, si všímáte jen té vojenské roviny, která byla v pohledu autora - a jistě i většiny z nás, kteří se s ním ztotožňujeme, jen velmi malou ILUSTRACÍ problému nedostatku odvahy v duši mnoha Evropanů.

Když ale zůstaneme jen u té vaší roviny, neodpustím si poznámku:
Otázka je, jestli uhýbání před problémy, hraní mrtvých brouků, velkorysé hledání omluv pro nepřijatelné činy, neomezená víra v nápravu bližního, ustupování zlu, příp. něprativjlšnie zlu nasiliem (abych si vypůjčila z klasického ruského humanismu a literatury, ale příklady najdeme i v české historii posledního půlstoletí), hrbení zad před zvýšeným hlasem, couvání před každou zdí, i takovou, která dávno nestojí, neúnavná snaha nechat vlka nažrat (ze sousedova stáda, hlavně, že vlastní koza zůstane celá)i tam, kde vlk je škodná, kterou je třeba zastavit včas, nehašení toho, co nás nepálí, jestli to všechno jsou konstruktivní prvky humanismu a jestli vedou k míru a stabilitě. Anebo - jak si autor a s ním mnoho z nás myslí - jsou-li projeveny ve chvílích, kdy je třeba konat, jde o projevy slabošství, malosti, případně historické a politické krátkozrakosti, které naopak podporují násilí a napětí, protože mu nestojí v cestě.

Historie, Český Honzo, dává za pravdu nám. A to nejen historie dávná, ale i velmi čerstvá.

Zlo nikdy nezastavil ani fackovací panák, ani zalezení za komín a přečkání, až zlo odejde jinam. Zlo nikdy nezastavilo omlouvání malosti vzletnými slovy, např. výmluva na "humanismus". To byste opravdové filozofy humanismu hodně urazil.

Odpovědět Označit příspěvek jako nevhodný

F. Farniente
29.7. 07:20

Re: To jméno je HUMANISMUS
Bravo! Takže humanisticky přihlížíme plynování Kurdů, vyvražďování Bosňanů, Kosovanů, Somálců, zasedáme k večeři s lidožroutem Bokassou a s velkou vojenskou převahou radši statečně neděláme nic. Humanismus nemůže být jednosměrná ulice a zde bylo na nabízenou ruku zcela evidentně plivnuto. Jistě není namístě hysterická reakce a urážení se, ale naopak zcela technická opatření, která povedou k ochraně bezpečnosti a životů - včetně preventivních. Potom (za nimi) můžeme filozofovat o humanitě. Na závěr malý test: Domníváte se, že bezpečnostní opatření budou účinnější, jestliže se soustředí na:
a/ bílé příznivce Československé církve hustitské
b/na Japonce, Korejce, Vietnamce a jiné Asiaty
c/na Afghánce, Palestince a jiné národy
muslimské víry

Odpovídejte prosím s humanitou.

Odpovědět Označit příspěvek jako nevhodný

Swen
29.7. 08:46

Re: To jméno je HUMANISMUS
Vaz nazor zrejme vychazi z titulku novin a mel by vahu kdyby ty titulky odrazely realitu.
Plynovani kurdu - velky zlocin, otazka je kdo jich zabil vice - jestli Husajn nebo Turecko....
Vyvrazdovani Bosnanu - kdo to je "bosnan"? je to Srb, Chorvat nebo Muslim?
Kosovani - myslite ty Srby a cigany kteri byli vyhnani ze svych domovu nebo boj Srbu s UCK neboli islamskymi fanatiky z cecenska a afganistanu?
No a Somalci - doporucuji se podivat na film "cerny jestrab sestrelen"
Jeste ohledne byvale Jugoslavie - nejvetsi etnickou cistku na uzemi Evropy provedla chorvatska armada za aktivni vojenske pomoci USA - jednalo se o vyhnani 200 tisic srbu z Krajiny...
Na zaver maly test:
domnivate se ze rozvraceni jedineho sekularni statu na BV - Iraku melo pozitivni efekt na celosvetovou bezpecnost?
domnivate se ze podpora islamistu v kosovu mela pozitivni dopad na evropu?
Cim to je ze 2 ze tri poslednich vojenskych akci primo podporily islamisty ci staty kde vladnou islamiste? (fakticka kontrola deni v Iraku Iranem)
Mozna ze by to chtelo prvni trochu premyslet nez zrovna neco bombardovat...

Odpovědět Označit příspěvek jako nevhodný

Honza
29.7. 12:00

odpovedi na test
domnivate se ze rozvraceni jedineho sekularni statu na BV - Iraku melo pozitivni efekt na celosvetovou bezpecnost?

Ano, rozhodne. Sadam je v cudu, Kaddafi zacal spolupracovat a zrusil jaderny program, domino efekt demokratisace postihl i Libanon, positivne veci se deji v Saudske Arabii. Dalsi vyvoj je kriticky zavisly na stabilisaci situace v Iraku. Je to riskantni, ale muze se to povest.

domnivate se ze podpora islamistu v kosovu mela pozitivni dopad na evropu?

Nerozumim otazce. V Kosovu se nepomahalo islamistum, ale zastavila se sestileta vyvrazdovaci balkanska valka. Melo to rozhodne positivni vliv, situace se stabilisovala.

Cim to je ze 2 ze tri poslednich vojenskych akci primo podporily islamisty ci staty kde vladnou islamiste? (fakticka kontrola deni v Iraku Iranem)?

Viz predchozi odpoved. Je to tim, ze Americane nebojuji s muslimy, jak se to snazi interpretovat islamiste, ale s nebezpecnymi rezimy, a nejde jim o potreni Allaha, ale o stabilitu a bezpecnost (delaji to samozrejme ze svych sobeckych zajmu, ale to je snad jedno). Netvrdim, ze to vzdycky delaji dobre, a iracka akce se opravdu muze zmenit v pohromu, ale v tomto pripade (stejne jako v tom Somalsku nebo Jugoslavii) je treba si polozit otazku, co by se stalo, kdyby se nedelalo nic. Nezapomente: ve Rwande-Burundi stalo "nedelani nic" zivot jednoho a pul milionu mrtvych...

Odpovědět Označit příspěvek jako nevhodný

Štěpánka
28.7. 18:40

Evropo, tve jmeno je Zbabelost, a to zdaleka nejen mezi politiky
Evropo, tvě jméno je Zbabělost, a to nejen mezi politiky, ale i jejich voliči. Značná část této diskuze to dokumentuje. Teplo, pohodlíčko, žádná velká rizika, hra na mrtvého brouka před problémy. Patříme do Evropy.

S většinou článku souhlasím bezvýhradně, jen část posledního odstavce považuji za dost polemickou, pokud morální hodnoty nezplošťujeme na odvahu, připravenost držet svůj život ve svých rukou (nespoléhat vždycky na pomoc odjinud) a na odhodlání v zájmu svého budoucí života se i rvát, nasazovat kůži, je-li to třeba. Ale to je maličkost. Kromě toho právě tento rozměr - mrtvý brouk a natažená ruka versus osud ve vlastních rukou, ať to znamená jakkoliv těžké oběti, odlišuje většinu Evropy od většiny Ameriky docela dobře. A docela dobře signalizuje, kde v Evropě mívají Američané obvyklé spojence.

Odpovědět Označit příspěvek jako nevhodný

rezjir
28.7. 17:21

Mathias Döpfner: Evropo, buď tvrým jménem imperialismus a export demokracie
Pokud je mi známo, konkrétním cílem Al Kajdy je zrušení amerických základen v Saudské Arábii. Nevím, proč bychom proti tomuto cíli se měli nějak stavět navíc, když USA sledují výstavbou amerických základen v zahraničí evidentně jiné cíle než boj proti terorismu. Jde jim o strategické ovládnutí prostoru mezi Ruskem, Indií a Čínou, aby mohli pacifikovat jejich případné ambice. To může sice být i evropskou prioritou, ale pak to musí být veřejně diskutováno. V politice je nutné vždy hrát s otevřenými kartami.
A teď když už i irácký premiér vyzval: USA, go home, tak nevím, proč bychom tento americký cíl podporovat.

Odpovědět Označit příspěvek jako nevhodný

Vítězslav Novák
28.7. 17:11

Může mi někdo vysvětlit, jak Bushova válka
krotí terorismus? Už trvá dost dlouho, když započteme i Afghánistán, aby nějaké výsledky přinesla. Pokud by nějaké výsledky přinést mohla.

Přinesla? Já vidím jen to, že jeden stát, který donedávna celkem fungoval, byť pod diktátorem, nefunguje. Místo diktátora, který bral islamisty (a roajalisty, komunisty, nacionalisty jiné než arabské a straníky mimo BAASistů a BAASisty, co si začali moc vyskakovat a...) u huby, tam máme vládu, která má dost práce s vlastní bezpečností a kvanta teroristů nacvičujících pouliční boj.
Navíc je to vláda, jejímž šéfem je bývalý íránský agent (celá jeho strana byla založena íránskou rozvědkou) a s Íránem se hodně bratří.

V Afghánistánu byla jedna totalita nahrazena desítkami totalitiček, táliban zvedá hlavu, protože US síly jsou angažovány jinde - a kdosi sestřeluje US speciály ve vrtulníkách. Ani se neví kdo, táliban nebo nějaký mudžáhid...

V Evropě se bouchá co to dá, akorát se ještě nikdo netrefil letadlem do Buckinghamského paláce.

Vám připadá, že "válka s terorismem" je nějak úspěšná?

Odpovědět Označit příspěvek jako nevhodný

martmarta
28.7. 16:01

Mathias Döpfner: Evropo, tvé jméno je Zbabělost
Článek pana Döpfnera považuji za politicko demagogickou konfrontační agitku psanou na konkrétní objednávku někoho, kdo se mylně domnívá, že svou další existenci a zisky uhájí. Je však nanejvýš pravděpodobné, že ji neuhájí, a to ani za cenu rozpoutání válečného konfliktu, ať už ve formě lokálních agresí nebo za cenu globálního konfliktu ve formě například "války civilizací". Článek naprosto neomylně zapadá do celého řetězu událostí kolem terorismu a štvanice na nepolapitelné teroristy, kteří se přesně podle potřeby kohosi objevují hned tu a hned zas támhle, histerie, posměšků a urážek namířených proti procesu evropské integrace a konečně tvoří další článek řetězu uměle vyvolávaných událostí a nálad tlačících svět ke globální konfrontaci. Pan Döpfner a jeho chlebodárci se snaží změnit mírumilovné, pozitivní a inteligentí Evropany ve stádo rozhádaných, vystrašených, agresivních a cíleně nepřátelských bytostí, které v rámci demokratických mechanizmů přimějí a nebo umožní svým vládám, aby byly podstatně vstřícnější při uvolňování prostředků a v poskytování politické i vojenské podpory v příštích preventivních trestných výpravách do zemí, ze kterých "pochází terorismus", ten novodobý nepřítel a strašák, který nahradil nepolapitelného Ďábla a nekonkrétní ZLO.
Pokud autor jen trochu zná historii a dokáže si připustit objektivní příčiny vzniku fašismu a nacionálního socialismu, pokud se jen trochu zamyslí nad tím, jak, proč a s čí pomocí se Hitler dostal (byl dosazen) k moci, za jakých podmínek a s jakým cílem byla rozpoutána 2. světová válka, nemůže své primitivní bláboly a konstrukce o appeasementu, vývoji a důsledcích 2. sv. války a úloze USA v ní, včetně následujícího jugoslávského a muslimského exkurzu, myslet vážně.
Věřím, že myšlenky a schopnosti "konstruktérů a projektantů" evropské, zdůrazňuji MÍROVÉ, integrace jsou natolik silné a životaschopné, a sami Evropané, že jsou natolik vyspělí, že nepřipustí, aby evropské státy a národy byly v zájmu kohosi zataženy do zničujícího válečného konfliktu. Do konfliktu, který nemůže přinést nic dobrého ani jeho strůjcům a iniciátorům, kteří pomocí nejrůznějších triků a lží chtějí využít potenciálů ostatních k dosažení svých choromyslných a nesplnitelných světovládných cílů a vlastního blahobytu.

Odpovědět Označit příspěvek jako nevhodný

Honza
28.7. 17:07

martamart
Vubec Vam nerozumim. Cetl jsem Vas prispevek nekolikrat, a nedava mi zadny smysl. Nevsiml jsem si jedineho argumentu, jen nalepkovani a frazi. Kde berete souvislost mezi podporou valky proti terorismu a odporem ke sjednocovani Evropy? Chcete naznacit, ze ten, kdo podporuje soucasnou politiku USA, je zaroven odpurcem integrace Evropy? A proc? Nerozumim.

Obzvlast vydarena je tahle cast:
"Pokud autor jen trochu zná historii a dokáže si připustit objektivní příčiny vzniku fašismu a nacionálního socialismu, pokud se jen trochu zamyslí nad tím, jak, proč a s čí pomocí se Hitler dostal (byl dosazen) k moci, za jakých podmínek a s jakým cílem byla rozpoutána 2. světová válka, nemůže své primitivní bláboly a konstrukce o appeasementu, vývoji a důsledcích 2. sv. války a úloze USA v ní, včetně následujícího jugoslávského a muslimského exkurzu, myslet vážně."

Kdo dosadil Hitlera k moci? Byl appeasement dobre, nebo spatne? Za jakym cilem byla podle vas rozpoutana 2.svetova valka a jako v ni mely ulohu USA? Co znamena slovni spojeni "vcetne nasledujiciho jugoslavskeho a muslimskeho exkursu"?

Argument, ze odpurce "nemuze sve nazory myslet vazne" je oblibenym trikem Vaclava Klause. Je to polemicky faul a ve slusne spolecnosti by se nemel pouzivat.
Docela by me zajimalo, jakou bezpecnostni politiku ve vztahu k islamistickym radikalum navrhujete Vy, a proc.

Odpovědět Označit příspěvek jako nevhodný

honza
28.7. 17:48

Re: martamart
Martamart napsal(a):
"Navíc je zajímavé, že každé diskusní fórum má diskutéra vašeho typu, který do omrzení opakuje demagogické lži a mediální klišé americké propagandy. Rozmělňuje diskusi, zabředá do nesmyslného vysvětlování, pořp. napadá, zesměšňuje a uráží ostatní diskutující. Myslíte, že je to náhoda?"

Ja bych k tomu dodal, ze je zajimave, ze kazde dikusni forum ma diskutera Vaseho typu, ktery do omrzeni opakuje demagogicke lzi a medialni klise levicacke propagandy, napada, zesmesnuje a urazi ostatni diskutujici.

Za sebe dodavam, ze to rozhodne nahoda neni: jsem placen CIA, Mossadem, MI-5, Standard Oil a George Bushem ml. osobne. Mym osobnim cilem je rozpoutani termojaderneho konfliktu, ekologicka katastrofa celeho sveta, zbidaceni co nejvetsiho mnozstvi pracujich a urychlene rozsireni ozonove diry. Nesnasim velryby.
P.S. Zapomnel jste napsat, jakou politiku ve vztahu k islamskym radikalum navrhujete Vy.

Odpovědět Označit příspěvek jako nevhodný

Deli
28.7. 15:30

Mathias Dopfner: Evropo, tve jmeno je Zbabelost
Tak tohle je ten nejprimitivnejsi a nejhypokrytictejsi clanek jaky jsem kdy na webu ihned cetla. Vypada to, ze si autor spletl stranky, kdyz si chtel svym prispevkem ziskat ctenare blesku! Jinak si to nedokazu vysvetlit. Takovymhle lacinym zpusobem prodavat americkou politiku a ilustrovat Bushe jako hlavniho hrdinu, ktery riskuje pad dolaru kvuli demokracii? Vzdyt americka ekonomika profituje nejvice z valek, Bush je sam akcionarem zbrojniho prumyslu a vy mi budete neco vykladat o boji proti terorismu? Amerika ten boj potrebuje jako sul pro svuj ekonomicky rust a sama si ho vytvari a stahuje timto i Evropu na svou stranu. Nezbyva nic jineho nez doufat, ze se Evropa neda zvyklat tupyma Americanama.

Odpovědět Označit příspěvek jako nevhodný

Honza
28.7. 15:48

Re: Mathias Dopfner: Evropo, tve jmeno je Zbabelost
Mylite se. Valka v Iraku americke ekonomice jednoznacne skodi. Zbrojarsky prumysl predstavuje naprosto minimalni cast ekonomiky USA, drtiva vetsina prumyslu profituje (jako vzdycky a vsude na svete) ze stabilniho mezinarodniho prostredi a miru. Proto taky mimochodem nemame v Evrope poslednich sedesat let valku: ukazalo se, ze se to nevyplati. Ztraty americke ekonomiky z valky v Iraku se pocitaji na stovky miliardu dolaru. Oni to opravdu nedelaji proto, aby se par firem napakovalo na dodavkach pro armadu. Tak blbi nejsou.
Soucasne taky nejsou naivni a nedelaji to pro rozvoj demokracie a lidskych prav. Muj osobni odhad je, ze slo o pokus vytvorit na Blizkem vychode stabilni prozapadni nemuslimsky rezim, coz by umoznilo vytvaret natlak na Saudskou Arabii (ve skutecnosti hlavniho sponsora vsech arabskych teroristickych bojuvek) a mozna metodou domino efektu katalyzovat vznik prozapadnich a mene agresivnich rezimu v Iranu, Syrii a jinde. Zda se, bohuzel, ze se pokus nedari.

Odpovědět Označit příspěvek jako nevhodný

KAD
28.7. 17:32

Re: Mathias Dopfner: Evropo, tve jmeno je Zbabelost
Tento cíl: demokracie atd. v zemích Blízkého východu ( Saud. Arábie,Syrie atd.) prezentovali američtí neokonzervativci už v době vlády Busche staršího. Tenkrát to nedotáhli do konce ( obsazení Iráku ).Takže možná na druhý pokus se to povede ( pokud nebudou amíci dělat hloupé přehmaty - ponižování vězňů, nepřipravenost na řízení obsazeného Iráku ).
Bohužel, ale s největší pravděpodobností část peněz za ropu + drogy ( naších peněz - Ameriky, Evropy )jde na teroristy. Ropu potřebujeme, drogy asi nevymýtíme, takže zbývá jedině ovlinit místo určení peněz-změnit agresivní režimy zemí Blízkého východu.
A Evropa kecá, kecá a kecá.

Odpovědět Označit příspěvek jako nevhodný

Palo
28.7. 12:51

Mathias Döpfner: Doporucuji 2
jeste dodatek.
nasel jsem par konkretnejsich citatu:

Ronald Reagan, projev "Čas volby", 27. října 1964:
"Musíme mít odvahu činit to, o čemž víme, že je mravně správné; a politika appeasementu nás žádá, abychom přijali tu největší možnou nemravnost. Žádá nás, abychom si vykoupili bezpečí před hrozbou atomové bomby tím, že bychom prodali do věčného otroctví naše bližní, lidské bytosti zotročené za železnou oponou, abychom jim řekli, ať se vzdají své naděje na svobodu, protože jsme připraveni se s jejich otrokáři dohodnout...
Vy i já máme rendezvous s osudem. Můžeme pro naše děti zachovat tuto poslední nejlepší naději lidstva na zemi, anebo je můžeme odsoudit k prvnímu vykročení do tisíciletí tmy. Pokud selžeme, alespoň ať naše děti, a děti našich dětí, budou moci o nás říci, že jsme si svůj krátký pobyt zde zasloužili. Že jsme učinili vše, co jsme učinit mohli."

Ronald Reagan, president, 1981:
"Západ odklidí komunismus jako nějakou bizarní kapitolu lidských dějin, jejíž poslední stránky právě teď píšeme."

Ronald Reagan, projev v Britském parlamentu, červen 1982:
"Postup svobody a demokracie odsune marxismus-leninismus na smetiště dějin, jako tam odsunul i jiné tyranie..."

Ronald Reagan, řeč o říši zla, březen 1983:
"Buďme si vědomi toho, že pokud sovětští vládci hlásají nadřazenost státu, jeho všemocnost nad jednotlivcem a předpovídají jeho definitivní nadvládu nad všemi lidmi světa, jsou ohniskem zla v moderním světě... Naléhám na vás, abyste se vyvarovali pokušení ignorovat fakta dějin a agresivní tendence říše zla, považovat závody ve zbrojení za velké nedorozumění, a tudíž se stáhnout z boje mezi právem a bezprávím, dobrem a zlem."

Byl Bushův projev radikální, nebo konzervativní? To je jako zeptat se: Je Deklarace nezávislosti USA radikální, nebo konzervativní? ...

citat z
www.obcinst.cz

Palo

Odpovědět Označit příspěvek jako nevhodný