Transparency International (TIC) je mezinárodní nezisková organizace bojující proti korupci. Každoročně vydávává žebříček o stupni korupce v jednotlivých zemích, který vychází z výzkumů veřejného mínění. Česká republika spolu s Litvou a Kuvajtem v roce 2006 skončila na 46. místě mezi 163 hodnocenými zeměmi.
Adriana Krnáčová vystudovala vědu o výtvarném umění a jazyků na FFUK v Bratislavě, Institut pro systémové vzdělávání v Praze a strategický a finanční management na William Davidson Institut. Věnovala se mimo jiné organizaci výstav, teorii umění a tlumočení. Spolupracovala na zakládání Open Society Fund (OSF) a Soros Center for Contemporary Arts (SCCA), které také vedla.
Mezi lety 1995 a 2000 působila v komerčním sektoru. Od roku 2000 spolupracuje s Transparency International, v březnu 2002 se stala ředitelkou Transparency International - Česká republika.
Online rozhovor
Kdy se stane TI transparentni a prizna zproneveru 13 milionu korun? Rusit jednu spolecnost (tu, ktera sumu zproneverila) a zakladat novou (cistou jako lilie) je znakem tunelaru a podvodniku, ma to TI za potrebi? Diky za odpoved.
TIC je transparentní organizací a nikdy žádné peníze nezpronevěřila. Dotace z roku 2001 byla vyúčtovaná a potvrzena ministerstevem financí viz www.transparency.cz. Změna organizace byla potřebná, neboť občanské sdružení přestalo vyhovovat požadavkům na efektivní řízení organizace, jejiž zaměření je spíš obecně prospěšné.
Objeví se zase v závěru fotbalové ligy korupční "kapříci" a budete proti tomu něco dělat? A kdo vyhraje? Komu vůbec fandíte?
Nelze vyloučít, že ve fotbalovém rybníku plují nejenom kapříci, ale i jiné ryby. Jediné, co můžeme dělat my, je na tuto skutečnost upozorňovat, ale dělat s "tím" mohou jen organizace, které se fotbalem zabývají, hráči, fanoušci a sponzoři. Kdo vyhraje, to nevím, ale chci věřit tomu, že ten nejlepší, nikoliv ten nejbohatší.
Přeji Vám pěkný den a mám několik dotazů:
"Adriana Krnáčová vystudovala vědu o výtvarném umění a jazyků " (citace z článku).
Promiňte, fakt si myslíte, že jste ta správná na své pozici?
Jak jste se tam dostala a jak jste tedy změnila svůj názor na svůj život a přehodnotila své mládí?
Dle mého názoru máte vzdělání spíše "humanitní". Já jsem si myslel, že IT spíše řeší problémy ekonomické (TIC je mezinárodní nezisková organizace bojující proti korupci).
Prosím, asi jste fakt dobrá, ale mohla byste věnovat kousek svého (určitě drahocenného) času i mně na odpovědi? Děkuji předem a přeji moc a moc úspěchů ve Vaší více než smysluplné práci.
Hodně úspěchů přeje Jirka
Máte pravdu, mám primární vzdělání spíš humanitní, nicméně nezůstala jsem jenom u něj. Člověk má možnost se rozvíjet v různých směrech, a tak jsem učinila i já. Instituce se zabývá korupcí, což je i ekonomická problematika, ale ne jenom. Děkuji vám za přání úspěchu v naší práci, ale náš úspěch závisí na tom, jak naše poznatky budou aktivně prosazovat a chápat i občané. Takže vlastně náš úspěch, je i vaším. Zatím se nám povedlo tématizovat korupci tak, aby se jí museli zabývat politici, státní správa a všichni ti, kteří mohou rozhodovat o věcech veřejných. V současnosti je korupce vnímaná již jako problém nikoliv jako diskusní příspěvek. Zda se posuneme dál, a povede se nám eliminovat tento nešvar, to bude vskutku záležet ne na naší organizaci, ale na nás všech.
Dobrý den.
Paní ředitelko, jistě budete(TIC) čelit mnoha zasvěceným soudům kritiků. Já si za část veřejnost dovolím dotaz na záležitost, která asi Vašim odpůrcům nepůjde "pod fousy". A sice: Každému občanu ČR je umožněno žádat prověření hospodaření subjektů, užívajích státní prostředky. Ovšem "aktivní procesní legitimaci" k možnosti podat žalobu na neodpovědné nakládání s veřejnými prostředky v samosprávách - dotčená veřejnost( občané ČR) prý nemá /nemají.
V samostatné působnosti pak lze hlasováním odmítat i návrhy na dodržování konkrétního § zákona o Pze? Jak obrovské/násobné finance se v komunální veřejné správě točí netřeba uvádět.
Oslovíme-li TIC s fakty/důkazy výše uvedenými budete umět pomoci? OS Třeboradice
Kritiky se nebojíme, pokud je opodstatněná, neboť posouvá problémy dopředu a poskytuje reflexi. V současné době máme oddělení, které se věnuje pomoci občanům. Kdykoliv se budete chtít přijít poradit, máme otevřené dveře. S problematikou, o nichž mluvíte, se potkáváme každý den, ale řešení bude obtížně prosaditelné, neboť v současné době kromě občanských sdružení, které se zajímají o hospodaření samospráv, žádná efektivní kontrola neexistuje.
Dobrý den, jaký je Váš (potažmo TI) názor na utajení podmínek prodeje státního 7% podílu ve společnosti ČEZ a.s.? Spekuluje se rovněž o tom, že odměna státem vybraným zprostředkovatelům prodeje ve výši 1,9 milionu Kč je pouze z důvodu vyhnutí se vyhlášení výběrového řízení (limit nad 2 miliony Kč) a že si tito vybraní brokeři pak právě v neprůhledné utajené transakci přijdou na mnohem větší profit. Napovídal by tomu i fakt, že podobné transakce stejného finančního objemu jsou ve světě honorovány rozhodně štedřeji než částkou 1,9 milionu Kč.
Je to podivný postup, o němž jsme v naší organizaci mluvili, a domníváme se, že by v případě tak velké transakce mělo být vypsáno výběrové řízení, podmínky zveřejněny a vybrán uchazeč, který poskytne nejlepší sumu. 1,9 milionu je způsob jak obejít výběrové řízení a nesvědčí o přílišné průhlednosti této transakce. Navíc, když už předem byli známi vítězové. Co k tomu dodat...
Rozumim tomu, ze TIC je neziskova organizace, nicmene i jako takova ma jiste nejake naklady a vydaje. Zajimalo by me z jakych zdroju svoje prostredky ziksava? Diky a hodne zdaru ve ve vasem "boji s vetrnymi mlyny"
Nezisková organizace také musí z něčeho žít, zejména když realizuje projekty. Naši donoři jsou uvedeni na našich webových stránkách, doporučuji se podívat na www.transparency.cz, kde jsou uvedené zdroje financování v rubrice O TIC.
Co říkáte na výtky některých kritiků neziskového sektoru, kteří mu vyčítají, že využívá především peněz velkých amerických korporací (např. Soros) a tím pádem je k nim (případně k pravicové vládě USA) méně kritický? Jsou i jiné srovnatelené zdroje financování, např. z Východu?
Naše zkušenosti v oblasti zabezpečování finančních potřeb z domácích zdrojů, to jest z podnikatelské oblasti nebo i nadační, jsou nepříliš příznivé. Zda je vhodné využívat prostředky amerických nadací (Soros). Je to jedna z možností, jak realizovat projekty v domácím prostředí, pokud se nechcete stát čirým domácím lobbistickým nástrojem. Myslím, že všechny neziskové organizace, které pracují v podobné oblasti jako my, by uvítaly větší diverzifikaci příjmů. Jedním ze zdrojů by mohl být i domácí podnikatelský sektor.
Dobrý den,
jste pro zřízení speciálního soudu jako je na Slovensku? Má to nějaké nevýhody? Jste pro zapojení agentů provokatérů?
Děkuji
Možnost zřízení speciálního soudu v Česku se budeme snažit otevřít. Nesporně to výhody má, zejména v tom, že speciální soud na Slovensku má vysokou objasněnost, zvýšila se důvěra v justici a zatím neunikl ani jeden odposlech a nebo informace, která by mohla ovlivnit stíhání obviněných či obžalovaných. Zavedení speciálního soudu má ale další podmínky, že vyšetřovatelům musí být dány do rukou efektivní nástroje, jimž je např. agent provokatér. Zda bude v ČR zaveden tento institut (speciální soud), nevíme, ale uvítali bychom alespoň odbornou diskusi.
Dobrý den, zajímalo by mne, jak je to s tou vaší spornou dotací na provoz? Už jste dostala nějaké vyrozumění od pana Kalouska nebo to hezky počesku vyšumělo?
Již jsem odpovídala.
Uplacel nekdy nekdo vas?
Mohu mluvit jen za sebe, já ne a předpokládám, že ani mí kolegové.
Je úplatek, když nosíte doktorovi nebo učiteli kafe a čokoládu? Mám pocit, že je to u nás takový národní zvyk a moc se mi to nelíbí.
Bohužel je to zlozvyk, který tady žije z minulosti. Je to spíš indikátor toho, že tu něco nefunguje.
Nedokáži si vysvětlit spoustu zajímavých věcí na Praze 5. Naposled se jedná např. o prodej části bývalé polikliniky v Kartouzské ulici, kdy někteří odhadují poškození majetku městka v řádech milionů či spíš desítek milionů. Dle ankety na http://www.prazskastetka.cz/ si významná část účastníků myslí, že cena byla výrazně podhodnocena. Máte poznatky, zda policie šetří takováto podezření na "specifické prodeje" a s jakým výsledkem u osob majících politické vazby na osoby z MV ČR? Proč je dle Vás na Praze 5 tolik nejasností při prodeji obecního majetku (např. Ženské domovy firmě majitele spolupracujícího s panem primátorem) a proč primátor Bém podporoval starostu Jančíka, který obdržel ve volbách na Praha 5 druhý nejnižší počet hlasů ze všech kandidátů ODS ? Proč se na Praze 5 neprovádí prodeje většího majetku po inzerci v tisku i jinak, aby se o prodejích dozvěděl co největší počet potencionálních zájemců ? Myslíte, že u většího majetku postačí krátké zveřejnění na úřední desce ?
Pokud máte poznatky, které naznačujete v dotazu, prosím navštivte naše právně-protikorupční poradenské centrum. Jinak dotazy jsou spíše na pane Jančíka. Osobně mě zaráží, že politická strana jako je ODS nemůže ve svých řadách vygenerovat lepšího reprezentanta na pozici starosty než je pan Jančík.
Jak je mozne ze organizace, ktera ma dohlizet nad transparentnosti businessu ma sama problemy a dluzi statu miliony? (zprava Ceske televize) Dekuji.
Již jsem odpovídala.
Dobrý den, jak se podle Vás dá s korupcí bojovat? A na jak dlouho vydíte boj v ČR, aby se dostala na úroveň vyspělých států? Není to spíš o morálce celého národa a tedy jediný boj může být prevence v podobě výchovy v rodinách a ve školách?
Korupce je společenská nemoc systému. Je to jako, když vám selže imunita. Jakmile organizmu nejsou podány ochranné léky v podobě očkování, tak organizmus dlouhodobě strádá. Proto je nutné s korupcí bojovat jako s rakovinou ozařovat, udělat chemoterapii a možná udělat i operaci, vyříznout nádor. Máte pravdu, je to o morálce národa, která tu byla léta letoucí nenastolená. Vidím to na hodně dlouhou dobu.
Proč ODS, která se jako její (ne)čestný předseda a duchovní otec jinak rádi "inspirují" v USA, jsou všemožně proti instituci nastrčených provokatérů, což je v USA dlouholetá, široce uřívaná a produktivní praxe?
Protože tak jako jsem uvedla v předcházející odpovědi, společnost je nemocná jako celek a nechápe, že bolestivý, ale účinný lék ji může vyléčit, proto se brání. Tzv. agenti provokatéři, postačilo by jen vědomí o jejich existenci, by byli užitečným lékem.
Dobrý den,
ve Spojených státech chodí do politiky 40ti -50ti letí lidé, kteří mají dost peněz a profesní úspěchy a chtějí se ve státní správě realizovat. U nás se chodí do politiky spíše mladí a hlavně pro výdělek - čím snazší, tím lepší. Není zde jádro českého politického korupčního pudla? Díky za odpověď, ať se vám daří...
Bohužel máte pravdu. V naší společnosti se do politiky zjevně nechodí proto, aby se prosazovala užitečná opatření, která by vedla k prosperitě, konkurenceschopnosti a udržitelnosti, ale prosazují se parciální zájmy úzkých skupin propojených s politickými stranami. Obecně chybí vize, kam by se společnost měla vyvinout, a tam, kde není vize a nejsou lídři, kteří by vizi prosazovali, je lídrem každý a vizí je mnoho. Největší hrozbou jsou tzv. mladí profesionálové, kteří mají dostatečné vzdělání a nedostatek hodnotového vybavení, aby byli schopni všeho.
Dobrý den, zajímalo by mě, jestli skýtá česká legislativa dostatečný prostor pro boj s korupcí. Případně jestli byste mohla srovnat zákony upravující danou problematiku u nás a na "západě". Díky.
Na tuto otázku je těžké odpovědět, neboť neexistuje jeden zákon, který by obsáhnul korupci. Korupce je jev, který se projevuje v různých oblastech. Jedním ze zákonů, které by pomohly omezit korupční jednání, je zákon o střetu zájmů, který patří k jedním z nejprogresivnějších v Evropě. Je v platnosti od ledna tohoto roku. Jen čas ukáže, zda jeho nastavení je vhodné a užitečné. Užitečná opatření jsou zabudována i v zákoně o veřejných zakázkách, problém je jejich dodržování, tedy aplikace. Mohli bychom takto pokračovat. Velkým nedostatkem je například neexistence zákona o veřejné službě, který by umožnil profesionalizaci veřejné zprávy, a do určité míry by zamezil výměně úřednictva po nástupu nové vlády. Nakonec by stačilo, aby se dodržoval zákon o státním rozpočtu a vyhodnocovala by se efektivita vynaložených veřejných prostředků. Medvěd se neporcoval v parlamentu a přestalo by se plýtvat.
Blahopřeji a děkuji TI a jiným, kteří se po léta - nejen přes skandální odpor "otce transformace", sponzora "právní dřungle" a habituálního zlehčovatele zásadního významu potírání jakékoliv korupce - snažili o změnu.
Dnes jíž po více let ti, kteří korumpují, úplatky dávají nebo přijímají - nemají ZDALEKA takový klid a pohodu, jistotu beztrestnosti jako za doby, kdy Václav Klaus seděl n MF ČSFR nebo opakovaně ve Strakovce. To, že se i "oblíbenou" zbraní v politickém boji stala odhalení, trestní oznámení a hlavně i vyšetřování z nejrůznějších údajných korupcí, to, že o tom média běžně a často i porobnmě píší, je zásadní změna, obrat k lepšímu.
Zásluhu na tom pochopitelně nemá Klaus a spol, ale TI, ti, kteří se po léta aktivně, jakkoliv, také mediálně o odhalování této neřesti snažili. Když i ODS má - dokonce coby programovou "prioritu" - boj proti korupci, je vidět, že odklon od klausimu nějaký je a že i politické strany nakonec musí respektovat to, co se podažilo věřejnosti a voličům vyvětlit jako zásadní hledisko hodnocení kandidátů na veřejné funkce a politických stran.
Já bych se jen přidal s tím, aby TI a jiní spolupracovali s médii, politickými stranami, atd. a publikovaly se podrobnosti a nejrůznější aspekty toho, jak na Západě se nejrůznějšími způsoby s korupcí bojuje, včetně nastrčených provokatérů, "úplácečů" tak, aby co nejvíce občanů a možných aktérů v korupci dostalo do svého podvědomí, že mohou být udáni, aby si nebyli jisti, zda nejednají s nastrčeným provokatérem, který velice dobře imituje potenciálního upláceče.
Děkujeme za podporu, v poslední době máme ten dojem, že mnoha lidem vadíme. Osobně si myslím, že tyto projevy jsou způsobeny tím, že veřejnost je frustrovaná a má pocit, že může jenom bezmocně přihlížet činnosti některých individuí bez jakékoliv možnosti zamezit této činnosti. Proto je tato frustrace orientovaná na organizaci, která se paradoxně snaží na nešvary upozornit. Tam ale naše funkce končí, my nemůžeme dělat víc, jinak bychom suplovali instituce, vyšetřovatele a to naše organizace dělat nesmí a nemůže. Jsem ráda, že alespoň někteří si uvědomují, že je to práce nevděčná, někdy frustrující, ale jak říkali mnozí snad i užitečná. Děkujeme za jakoukoliv podporu.
Zajímáte se o korupci v Národní knihovně ČR?
Ježek, Šmerda, Holý
Zatím jsme na ni nebyli upozorněni. V případě, že máte nějaké informace a podměty, prosím, podělte se s námi o ně.
