Vachler o zrušení Detektoru: Vědci jednají jako inkvizice

Detektor, nový pořad věnovaný pátrání po záhadách, na České televizi předčasně končí. Zítra ČT vysílá poslední díl. Televize vypověděla tvůrcům smlouvu poté, co si na cyklus stěžovali vlivní vědci. Pořad s půlmilionovou sledovaností "je směsí výmyslů a lží," píší o něm Radě ČT. "Vědci se chovají jako inkvizice," soudí tvůrce pořadu, producent Petr Vachler.

HN: Spolek Sisyfos, tedy Český klub skeptiků, pořadu ve své stížnosti radě ČT vytýká, že Detektor "záměrně mate českou veřejnost". Jak tuto výtku chápete ?

Spolek vědců Sisyfos vytipovává lidi, kteří se zabývají astrologií, keltománií, numerologií, ufologií, paranormálními jevy, esoterikou, a to systematicky, cíleně. Je to taková myšlenková policie, která tuto činnost veřejně deklaruje a následně se pokouší jiné než vědecké názorové proudy potlačit či zesměšnit. Nepřekvapujeme mne, že se k Detektoru postavili právě takto. Udivuje mne jen jejich organizovanost a odhodlanost, se kterou bojují za své pravdy, o kterých prohlašují, že jsou jediné správné.

HN: Vědecká obec vám vytýkala, že jste v pořadu použil rozhovory s Karlem Pacnerem či Václavem Skleničkou v takovém kontextu, že z něj samotní vědci po zhlédnutí dílu byli nešťastní. Považujete to za nedorozumění, či vaše profesní selhání?

Nedorozumění. Oba byli natočeni a souhlasili s pilotním dílem věnovaném Nikolovi Teslovi. Omluvili jsme se jim. Mají odlišné vidění světa a já je akceptuji. Z profesního hlediska jsme se ničeho nestandardního nedopustili.

HN: Mluvčí ČT uvedl, že v pořadu nebylo zřejmé, kdy se jedná o nadsázku, ironii či seriózní diskuzi. Vy sám jako tvůrce jste se snažil rovinu racionální argumentace a domněnek odlišit?

V pořadu se rozhodně nediskutovalo, ironie je velmi tenká obratná linie pro vnímání informací, ale každý si přece může vybrat, jestli se chce bavit, nebo brát věci vážně. Racionální argumentace tvrdí, že rozum je jediným zdrojem poznání. Chtěli jsme to divákům ztížit, že to tak být nemusí, že mohou přemýšlet o jiných alternativách, nejen racionálních.

HN: S jakým záměrem vlastně Detektor vznikl, co bylo cílem tvůrců?

Chtěli jsme jen otevřít mysl diváků, aby přemýšleli o věcech z různých úhlů pohledu, bez doktrín a dogmat. Pokud se podíváte třeba na americký What The Bleep... Do We Know, přední kvantoví fyzici v něm mluví přirozeně o věcech neměřitelných, vědecky neuchopitelných. Připouští teorie, že tam, kde končí kvantová fyzika, začíná bůh. Pro naše skeptiky by to byl stejně kacířský dokument jako Detektor. Co je skutečná pravda o naší realitě, nevím, ale je dobré vnímat názorové proudy, mít mysl otevřenou.

HN: Kampaň Sisyfa v čele s Jiřím Grygarem jste označil za "inkviziční". Co tím myslíte?

Nejlepší vysvětlení najdete na internetových stránkách společnosti Sisyfos i ve vystoupení pana Jiřího Grygara na kanálu ČT 24, kdy obhajoval svá stanoviska tím, že pokud už něco jednou vyřkla vědecká obec, není potřeba tato témata znovu otevírat. Inkvizice zastavuje názorové proudy, proto inkviziční.