Stalo se to zcela nečekaně v úterý kolem šesté ráno, když se na stánky dostalo aktuální vydání HN. Obsahovalo text, ve kterém jsem vyjádřil názor, že by Evropská unie neměla slepě trvat na všech jednostranných závazcích na omezování emisí CO2, když se celý zbytek světa k ničemu nemá. A že by měla víc přemýšlet, jaký způsob snižování emisí jí samotné pomáhá.

Došel jsem k závěru, že dobrou metodou jsou úspory energie. K překotným investicím do solárních elektráren a dalších alternativních zdrojů jsem naopak vyjádřil jistou skepsi.

To jsem si dal. Vzápětí jsem měl schránku zahlcenou kupou emailů, které mě obviňovaly z českého provinčního antibruselismu, „který na Hradě jistě ocení“. Autoři mailů mě současně edukativně peskovali, že popírat klimatické změny je málem zločin.

Trochu mě to zarazilo, neboť v textu nebylo nic, co by klimatickou změnu nebo její rizika zpochybňovalo (něco takového jsem nenapsal vůbec nikdy). Přesto to tam moji kritici z nějakých důvodů spatřili a okamžitě jim naskočilo spojení s hradní partičkou.

V Česku prostě nezáleží na tom, co se říká, ale kdo to říká. Nebo čí názory řečené připomíná. Buď jsi zelený nebo jsi Klaus. Nic mezi není.

V našich krajích by měl smůlu i takový Bjorn Lomborg, který tvrdí, že klimatické změny jsou fakt, ale že je rozumnější místo omezování emisí víc investovat do adaptace na tyto změny. Nestavět jen solární elektrárny, ale také hráze.

Fanoušci Václava Klause by asi řekli, že Lomborg je zrádce rozumu a zelený ideologický konjunkturalista. Z druhé strany by dostal vynadáno do primitivních antibruselistů, popíračů a klausovců.

Ano, všude na světě platí, že lidé se rádi utvrzují ve vlastních názorech. Fanouškovské televize typu Fox News mají větší sledovanost než CNN, která se snaží dobrat podstaty.

Jenže v česku je to horší. Party jsou zabetonované, donekonečně se opakují vyhraněná stanoviska, zpochybňující argumenty protistrany se ignorují. Znovu platí heslo „je lepší mýlit se se stranou, než mít pravdu proti ní“. Což je smrt pro jakoukoli debatu. A předem to vylučuje nalezení nejlepších možných odpovědí.

 A bohužel to neplatí jen pro klimatické změny.....