Roční zákaz výkonu advokacie byl Petru Kočímu uložen za to, že v rámci soudního řízení, ve kterém zastupoval klientku stíhanou za projevy neonacismu, vznesl námitku podjatosti znalce, kterou mimo jiné odůvodnil jeho židovským původem.

Kočí se proti rozhodnutí odvolal a věc byl vrácena k doplnění dokazování, kárný senát ale uložený zákaz znovu potvrdil. Kočí uspěl při znovuprojednání u odvolací senátu, který mu uložené opatření zmírnil na pokutu ve výši 100 000 Kč:

"Odvolací kárný senát při svém rozhodování přihlédl ke skutečnosti, že - ač jde o mimořádně závažné porušení povinnosti advokáta, zejména etického kodexu - nebyl dotyčný advokát doposud kárně stíhán a bylo by tedy nepřiměřené uložit mu kárné opatření spočívající v dočasném zákazu výkonu advokacie," uvedla tisková mluvčí České advokátní komory Iva Chaloupková.

ČAK znovu uložil Petru Kočímu zákaz výkonu advokacie - čtěte ZDE

Sám Petr Kočí pak k rozhodnutí ČAK říká: „Odvolací kárný senát uvedl, že v podání klientky měla být zvolena jiná forma, ale nepopřel právo klienty takovouto námitku vznést, což je velice důležité. Zcela zásadní pro mne je pak skutečnost, že klientka byla před měsícem soudem zcela zproštěna obžaloby. Její obhajoba, stejně jako obhajoba svobody slova, tak byla úspěšná.“

Rozhodnutí může být případně napadeno správní žalobou.

Související