Interpretace standardní politické schůzky není podepřena mlčenlivostí, ale lží. Omluvou pro lež má být požadavek mlčenlivosti. To je závažný posun. Schůzky se dějí, to je opravdu samozřejmé. Svý ke svému. Že se domlouvají právě tito pánové, to jsme čekali. Nabírají s sebou vždy nějakého nováčka, aby se naučil. A on nevychovanec, tedy ten pan Chovanec, nepřestoupil z vlaku mlčenlivosti do vlaku lži. Z posledního prohlášení posledních čtyř spiklenců je dobře slyšet označení zrádce.

Pohádka je spíše jako horor a zcela jistě bude mít další díly. Tímhle to neskončilo. Jisté je, že se nám tu podsouvá, že mlčenlivost musí být pochopitelně podpírána lží. A v debatách běží vlákno, kde se lidé domlouvají, zda je politika spojena s nutnou lží. Tedy, zda se v politice musí nutně lhát.

Musí a nebo nemusí? V jednom východočeském městě jsem navštěvoval místostarostu, který se bál lhát. Jeho kolegové, starosta a další místostarostka, se občas zavřeli ve svých kancelářích a pekli politiku bez něj, protože nechtěl lhát. Lidé mého místostarostu ale měli rádi, a tak ho volili opakovaně, a přesto, že jeho uskupení nemělo napodruhé příliš dobré výsledky, za místostarostu jej kolegové chtěli zas. Dovedl zvládnout Romy, dovedl vysvětlit rozvaděným, že politika neumí vyjít vstříc všem, vybalil prostě pravdu. Chtěl, abych za ním chodil, abych se s ním modlil a naslouchal mu, bral z toho posilu a já zase z radnice nosil naději a novou sílu, že ne vše musí být tak, jak se nám už po léta tvrdí dokonce i z Hradu.

Není to jen příběh od nás. Hybatel dějin, pan Snowden, odkrývá mezinárodní nepravdy či lži. Mává tu dějinami nebo ohrožuje národní bezpečnost? Má se klamat strategickými přesuny, aby se uskutečnily jiné, které zachovají životy? Nebo se odkrytím informací odkrývají i ty spiklenecké a přeřezávají se tepny teroru stejně jako tajných služeb?

Taktiku lze přiznat, ani my nevíme všechno o nebeském království, ale víme právě dost k tomu, abychom se tam vydali. A když už jde o pravdu, není možné taktikou ospravedlnit lež. Schůzka přece byla. Co vše by se zbořilo, kdyby se to na začátku otevřeně přiznalo?