Předložený návrh novely je velmi matoucí a může uživatele uvádět v omyl. Návrh zákona ignoruje mezinárodní právo i judikaturu Soudního dvora EU. Nejedná se o duplicitní poplatek, jak často zaznívá z úst předkladatelů.

V civilizovaném světě je naprosto normální a běžné, že se platí za hudbu v restauracích, kadeřnictvích či obchodech. V případě upření odměn autorům za užití jejich hudby prostřednictvím přístrojů v provozovnách by byla Česká republika evropskou raritou.

Věcných argumentů pro nepřijetí novely existuje celá řada. Negativní stanovisko vyjádřilo jak ministerstvo kultury, tak i další resorty. OSA je odpovědná nejen domácím autorům, ale i více než 3,5 milionu autorů z celého světa, mimo jiné i za to, že dohlíží na míru ochrany práv autorů hudby na území České republiky. Přijetím návrhu novely by došlo k flagrantnímu zásahu do práv autorů v porovnání s jinými evropskými zeměmi. V takovém případě se budou muset autoři prostřednictvím OSA domáhat svých nároků. Mezi vlastníky práv a uživateli se povedou letité spory o narovnání právního prostředí v České republice. A nebude tomu poprvé.

Zbývá vám ještě 70 % článku

Co se dočtete dál

  • Má hudba vliv na chování zákazníků?
  • Potřebují umělci peníze za svá díla?
  • Kde jinde podle OSA firmy neplatí za užívání uměleckých děl?
První 2 měsíce předplatného za 40 Kč
  • První 2 měsíce za 40 Kč/měsíc, poté za 199 Kč měsíčně
  • Možnost kdykoliv zrušit
  • Odemykejte obsah pro přátele
  • Nově všechny články v audioverzi
Máte již předplatné?
Přihlásit se