Původním účelem indemnity (tedy absolutní hmotněprávní imunity, pozn. red.) je chránit poslance před tím, aby nebyl postižitelný při projevu ve sněmovně, tvrdí vrchní státní zástupce Ivo Ištvan. "Teď dochází k tomu, že indemnita chrání i poslance, který se podle státního zástupce dopustil korupce," diví se v rozhovoru pro IHNED.cz.

Celé odůvodnění zatím neobdržel, a tak vychází jen ze zprávy, kterou zveřejnil Nejvyšší soud na internetových stránkách.

Co říkáte rozhodnutí Nejvyššího soudu?

Nejvyšší soud setrval na svém názoru a indemnitu vykládá v nejširším slova smyslu.

Jak si rozhodnutí vykládáte?

Vykládám si je tak, že jakékoliv jednání, kterého se poslanec dopustí, pakliže má vztah k výkonu mandátu, je nestihatelné. A může to být například projev v Poslanecké sněmovně nebo vzdání se mandátu.

Pokud bychom to vzali čistě hypoteticky, mohli bychom si rozhodnutí Nejvyššího soudu vykládat třeba tak, že pokud poslanec přijme nějakou finanční částku nebo neoprávněné výhody a bude hlasovat tak, jak někdo za tyto výhody požaduje, tak takové jednání není postižitelné.

Zbývá vám ještě 70 % článku
První 2 měsíce předplatného za 40 Kč
  • První 2 měsíce za 40 Kč/měsíc, poté za 199 Kč měsíčně
  • Možnost kdykoliv zrušit
  • Odemykejte obsah pro přátele
  • Nově všechny články v audioverzi
Máte již předplatné?
Přihlásit se