Začalo to nevinně. V pondělí odpoledne redaktoři HN obvolávali pražské komunální politiky, kteří pobírají milionové odměny z městských společností, s jednoduchou otázkou: Není vám hloupé takhle obcházet zákon?

Odpověď místopředsedy pražské ČSSD Miroslava Pocheho ale redakci šokovala. Mezi řečí totiž přiznal, že část výdělků odvádí ČSSD. Ovšem nikoliv jako oficiální sponzorský dar, ale skrytě přes prostředníky. Prý proto, aby strana nemusela platit daně.

Jeden z pražských volebních lídrů Poche kvůli tomu, že se přiznal k utajenému sponzorskému daru pro ČSSD, rezignuje na stranické funkce. Potvrdil to předseda pražské sociální demokracie Petr Hulinský, podle kterého jednal Poche v rozporu se stranickými principy.

Poche působí v současnosti jako zastupitel hlavního města a placený předseda výboru pro infrastrukturu.

Na kandidátce Poche zřejmě zůstane. "V této fázi už nemůžeme na kandidátních listinách nikoho měnit," uvedl Hulinský. Strany mohou týden před volbami jednotlivé kandidáty pouze škrtat. To ale pražská ČSSD asi nechce.

S Pochem, lídrem kandidátky na Praze 3, jsme v posledních dvou dnech mluvili celkem čtyřikrát. Zde je přepis toho, jak svůj případ postupně vysvětloval.

 



Pondělí 4. 10. 14:47
HN: Berete peníze z Pražské energetiky, kterou město vlastní jen nepřímo. Není to jen klička?
Není. Na to je právní analýza. Po zdanění mi zůstává tak milion a sto tisíc. Já si ty peníze samozřejmě nenechávám, to by bylo trapné. Loni jsem rozdal tak osm set tisíc.

HN: A zbylých tři sta tisíc korun vám připadne jako adekvátní odměna za tu funkci?
Když to tam napíšete, tak mě poškodíte. Já vám řeknu off record, že ten zbytek jsou samozřejmě stranické příspěvky. Chtěl jsem vás poprosit, jestli byste to tam nevynechal.

HN: A to se nesmí veřejně říct?
Když dáte půl milionu na postižené sportovce, tak to nikdo nezpochybní. Když řeknete, že jsem dal dvě stě tisíc ČSSD, tak mně to samozřejmě škodí. Ale to se nedá nic dělat, jsem v tomhle rozhovoru otevřený.

HN: Je to ve výroční zprávě ČSSD?
Určitě. Tam asi nenajdete padesát tisíc, to je normální stranický příspěvek. Ale ten dar vedle, ten tam určitě najdete.



Pondělí 4.10. 16:56
(Ve výroční zprávě ČSSD ovšem žádný dar od Pocheho není, proto jsme politikovi zavolali znovu.)

HN: Kdy přesně jste dal ten dar? Ve výroční zprávě vaše jméno není.
Letos určitě, ale to bylo před volbami, to ještě tu výroční zprávu nemáte. A v loňské zprávě by tam taky něco mělo být. Máte celoroční výroční zprávu?

HN: Ano, jakou jinou?
Já to zkusím sehnat centrálně, ráno vám to pošlu. To je hloupost.


 


Úterý 5. 10. 16:04
(V úterý zavolal Poche sám.)

HN: Dobrý den.
Dobrý den. Volám kvůli tomu, co po mně chtěl včera vᚠkolega. Jen jsem chtěl říct, že ty papíry, co po mně chtěl, mu nedám.

HN: A proč?
Protože je nemám.

HN: Jak to, že je nemáte?
Můžu vám to říct off record. Natřete mě pak, když vám to řeknu?

HN: Ne, řekněte mi to do novin.
No víte, ale ono je to takové... Já jsem se včera nepodřekl. Stojím si za tím, ale já vám to zkusím říct. To je jednoduchý, protože já to prostě... když to napíšete anonymně, tak budu mnohem radši... nebo rozumíte... já jsem ten dar rozepsal na nějakých deset členů tak, aby se z toho nemusela platit daň. Protože když dám dvě stě tisíc straně, tak ta z toho zaplatí patnáct procent daň. Kdežto když to rozepíšu mezi deset svých členů na obvodě a oni zaplatí padesát tisíc jako členský příspěvek, tak se z toho daň neplatí. Takže já na to nemám smlouvu. Na letošek ji mám na dvě stě padesát tisíc, ale na ty předchozí roky ne.

HN: My ale potřebujeme vysvětlit, co se stalo s těmi penězi.
Tak mě klidně natřete, že jsem si těch dvě stě tisíc nechal.

HN: To ne. My musíme napsat, že ČSSD neodvádí daně z darů.
Odvádí.

HN: Teď jste řekl, jak se peníze rozepisují, aby se to nemuselo danit.
No, ale to nejde za ČSSD. To jde za mnou. Já ty peníze v bance vyzvednu, dám je svým členům a ti zaplatí členský příspěvek.

HN: Kolik to bylo, co jste dal straně? Tři sta tisíc?
Hmm.

HN: A tohle jste tedy rozdělil mezi deset straníků a ti to donesli do stranické kasy jako dar.
Jako členský příspěvek. Každému občanskému sdružení a politické straně můžete dát do padesáti tisíc členský příspěvek a neplatit z toho daň. Když je to nad padesát, tak se z toho platí 12 nebo 15 procent.

HN: Kdyby to byl sponzorský dar, tak by to strana musela danit?
To by musela. Takhle nemusí.

HN: A tohle dělají ostatní taky?
To netuším. Já jsem vám jen potřeboval říct, že si ty peníze nenechávám, ale že je dávám straně.

HN: A jak vás napadlo to takhle rozepsat?
To je jednoduchý, když straně dáte dar, tak z toho zaplatí třeba patnáct dvacet tisíc. Takhle ne.

HN: A přes koho jste straně ty peníze dal?
To vám neřeknu, když jste na mě takhle zlí.

 


 

Středa 6.10. 17:25
(Během středy redaktoři HN zjistili, že sponzorské dary i členské příspěvky jsou od daně osvobozeny. Odpoledne proto znovu vytočili Pocheho číslo.)

HN: To, co jste říkal včera, nedává smysl. Proč to rozepisujete, když to strana danit nemusí?
Musí. Musí. Patnácti procenty.

HN: Podle zákona jsou dary i příspěvky osvobozeny.
Aha. Tak to já žiju už léta v omylu. Tím líp pro mě. A nebyla tam nějaká novela?

HN: Novely jsou neustále. Vám to ale musel někdo říct.
To si nevybavím. To už je léta.

HN: A ještě jsem nepochopil jednu věc: v rozhovoru jste říkal, že to jde za váma, ne za stranou.
Abyste útočili na mě, ne na stranu.

HN: Dáte nám jména spolustraníků, na které jste to rozepsal?
Ne, ne. To určitě. To už jsem vám řekl včera.

HN: Proč ne?
Já jsem z tohohle vyšetřování dost na dně, takže ani k nim by to nebylo fér.

HN: My vám nyní nemusíme věřit, že peníze vůbec prošly oficiálním účetnictvím.
To jsem vám řekl včera, že je lepší, abyste napsali, že jsem si je nechal.

HN: A nemohlo to být tak, že ty peníze šly do nějakého černého fondu? Na černou kampaň?
Ne, určitě ne. Není žádná černá kampaň, můžu vám ukázat na všechny kampaně účetnictví.

HN: Vy jste se totiž minimálně přiznal k tomu, že jste chtěl vědomě okrást stát na daních.
Já vím. Já jsem si toho vědom.

Související